2 questions au choix
2. En quoi le mot "philosophie" permet-il de montrer que la philosophie ne se définit pas comme une science se définit?
3. "Savoir pour savoir ce n’est guère plus sensé que manger pour manger, ou tuer pour tuer, ou rire pour rire, puisque c’est à la fois l’aveu que le savoir doit avoir un sens et le refus de lui trouver un autre sens que lui-même." Quel auteur? Quel ouvrage? En quoi cette affirmation pose-t-elle le problème qu'on retrouve au centre de la "philosophie" étant donné le sens littéral de ce mot?
---------------------------
