Lundi 14 septembre 15h-17h
Présentation du programme (fiche) :
3 perspectives, 17 notions
L’examen : 3 sujets aux choix, deux questions -> dissertation , 1 texte -> explication
Les sujets de juin 2026
Tous les sujets, questions ou textes, sont élaborés à partir des notions et perspectives du programme.
Exemple : Toute vérité est-elle toujours bonne à dire?
Quelles notions? La vérité, évidemment. Mais aussi : le langage, le devoir, la conscience, la morale, la religion, la raison, le bon-heur.
Nous raisonnons, nous justifions nos mensonges. Bien souvent en prenant prétexte de la prétendue faiblesse d’autrui - ce qui revient à infantiliser son interlocuteur ou son interlocutrice.
Vérité, véracité, vraisemblance.
Qu’est-ce qui doit faire autorité?
Le réel (ce qui est) -> est vrai un énoncé, oral ou écrit, qui s’accorde avec ce qui est. Vrai / faux
Ma pensée ->mon propos est véridique quand je dis sincèrement ce que je pense. Mais il se pourrait que é que je pense ne soit pas en accord avec ce qui est. Il s’agit donc de véracité, non de vérité. Véridique / mensonger.
L’opinion (le groupe, la masse) -> mon propos est vraisemblable quand il s’accorde avec ce qu’on dit, avec ce qui se dit. Vraisemblable / invraisemblable
Sur la soumission à l’autorité du groupe : expérience de Asch.
Sur la soumission à l’autorité de la blouse blanche : l’expérience de Stanley Milgram
